國家室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任宋廣生表示，目前空氣凈化器虛假宣傳的問題相當(dāng)嚴(yán)重，“比如，冒充洋品牌。本來是國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，和洋品牌沒有任何關(guān)系，結(jié)果只是去國外注冊一個公司或者干脆只是用個洋名字，就自稱是海外知名品牌了?！?/span>

另一問題是夸大宣傳，比如潔凈率的數(shù)據(jù)就常有水分。一些潔凈率數(shù)據(jù)超高，其實往往都是有限制條件的凈化效果，而不是凈化器的效果。但廠商在宣傳上會刻意淡化二者區(qū)別，誤導(dǎo)消費者。

據(jù)加拿大Allerair歐樂空氣凈化器技術(shù)負(fù)責(zé)人介紹，目前在空氣凈化器“凈化率”的宣傳方面主要有幾個方面的問題：

第一、實驗室檢測的“凈化率”與消費者實際使用得到的凈化效果。市場上幾乎所有空氣凈化器都會在特別顯要位置宣傳其“去除率”，但這些“去除率”無一例外都是在實驗室環(huán)境下取得的。消費者往往容易忽略其數(shù)據(jù)得來的實驗條件，想當(dāng)然地認(rèn)為?“用了空氣凈化器，就能解決室內(nèi)空氣污染的問題”。

第二、部分廠商的實驗室條件下的數(shù)據(jù)是在極端的空氣環(huán)境中現(xiàn)實，在普通消費者的住宅環(huán)境中不可能達(dá)到，而且室內(nèi)空間大小要比實驗室大很多，并且還存在甲醛、TVOC持續(xù)釋放的問題，因此這些看似厲害的宣傳數(shù)據(jù)很難實現(xiàn)。況且即便是實驗室條件，也會因為初始污染物濃度不同、檢測倉大小不同、作用時間不同的問題。

第三、單個型號的“凈化率”與籠統(tǒng)的“凈化率”。很多廠商往往只在其產(chǎn)品的宣傳資料上標(biāo)注“凈化率”，實際上每個品牌的空氣凈化器都有不同的型號，不同的型號針對的污染環(huán)境不同，有的側(cè)重于PM2.5，有的側(cè)重于甲醛。而且即使是同一類型，也會因為濾材質(zhì)量不同、成本不同，凈化效率存在很大差異。很多廠商往往只是突出其“凈化率”，而回避具體的產(chǎn)品型號。消費者也需要明辨真假。

第四、出風(fēng)口“凈化率”與房間的“凈化率”。市場上也有廠商夸大宣傳出風(fēng)口凈化效果，進(jìn)而彰顯其凈化效果。實際上，這種出風(fēng)口顆的凈化效果，甚至比實驗室的“凈化率”更加片面。如果回避污染環(huán)境、適用面積、風(fēng)量等關(guān)鍵因素，這種出風(fēng)口凈化效果更具有欺騙性。如果不考慮風(fēng)量、適用面積等因素，即便是“出風(fēng)口顆粒物為零”，對消費者也沒有意思。因為消費者購買空氣凈化器，需要的是對整個房間進(jìn)行凈化，而不是對著出風(fēng)口呼吸新鮮空氣了??！

第五、單項的“凈化率”與多項“凈化率”。據(jù)了解，很多凈化器廠商在送檢時，往往會用不同的濾網(wǎng)檢測不同的項目。比如檢測PM2.5、甲醛、苯、TVOC時分別會換上不同的濾網(wǎng)進(jìn)行檢測。這樣得出的單項“凈化率”往往很高，但實際上消費者購買使用空氣凈化器，往往只使用一套濾網(wǎng)。因此，即便是權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的單項的“凈化率”測試數(shù)據(jù)，也與消費者想要的凈化效果有著天壤之別。

第六、也有一些空氣凈化器廠商把產(chǎn)品功能賣點做得神乎其神，其實很多功能對于消費者來說并沒有實際意義。但對于廠商而言，因為增加了一個功能賣點，可能就提價好幾百元。比如負(fù)離子功能，其實只是在電控部分增加了一個負(fù)離子的發(fā)生器。這個發(fā)生器采購成本不足5塊錢，但是廠家可以把銷售價格提升好幾百甚至上千元。

加拿大歐樂工業(yè)公司Allerair?Industries作為專業(yè)的空氣凈化器制造商，采用工業(yè)空氣凈化器和醫(yī)用空氣凈化器技術(shù)來生產(chǎn)家用空氣凈化器，其凈化效果不僅真實可靠，也經(jīng)過國家室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的嚴(yán)格檢測。